广州城市管理研究联盟第五届城市管理案例创新大赛决赛名单与决赛事项
一、决赛名单
2023年10月23日至11月4日，第五届城市管理案例创新大赛评审专家组对来自华南师范大学、南开大学，中山大学、厦门大学、四川大学、华南理工大学、华中师范大学、国际关系学院等全国37所高校70支队伍提交的案例及分析报告进行了评审，经过评审共有21支队伍进入决赛，入围决赛名单如下（排名不分先后）。
序号 | 案例报告名称 | 学校 |
1 | 化零为整求通解：何以提升就业供需匹配度？ ——武汉市零工驿站建设案例分析 | 中南财经大学 |
2 | 螺狮壳里做道场：从“一刀切”管理到“精细化”治理的南京小西湖历史文化街区蝶变之路 | 中国矿业大学 |
3 | 举安全之盾,防事故之患：基层政府电动车“上楼”的治理困境及破解之道——以S省Q市为例 | 中国海洋大学 |
4 | 重拾“烟火气”：日常生活再造视角下的历史文化街区更新——以青岛中山路街区改造为例 | 青岛大学 |
5 | “哨”出“政”随：数字技术赋能政府治理精细化 ——基于“智慧 F 县”突围传统县域治理界面的探索 | 南京理工大学 |
6 | 党建引领社区治理：“小板凳”何以 聊出“大民生”？ ——基于张家坡社区协商治理之路探 析 | 国际关系学院 |
7 | 联”好党群关系，“积”出共治活力：界面治理视角下“一网三联”模式破解基层社会治理难题的机制探究 | 山东大学 |
8 | 新巷旧里，多元难营：科层制背景下基层治理协同惰性何以形成——基于X巷社区“旧改新”案例 | 杭州师范大学 |
9 | 终本案件的涅槃：技术可供性视角下 城市智慧司法的“困”与“破” ——以浙江省 H 市智慧案件执行系统为例 | 南京理工大学 |
10 | 治大城如烹小鲜：精细化治理如何让城市“烟火气”飘来“文明香”？ ——以厦门市“摊规点”建设为例 | 厦门大学 |
11 | “有爱无碍”：基于IAD-SFIC修正模型的西安市无障碍协同建设分析 | 陕西师范大学 |
12 | 从“边角余料”到“金角银边”：空间生产视角下城市剩余空间何以创造公共价值——以成都市府青运动空间为例 | 四川大学 |
13 | 行动者网络搭建：空间改造中主体合作的形成路径 ——以武汉市东亭社区更新行动为例 | 华中师范大学 |
14 | “双向奔赴”的暖“新”社区：共生社区形成路径研究 ——以烟台市芝罘区建昌街社区为例 | 南开大学 |
15 | “扶上马”还须“送一程”：从生活救助到就业支持 ——广州市残疾人辅助性就业的实现路径 | 中山大学 |
16 | 事前承诺有温度，事后监管有难度： 食品经营许可承诺制的困境与出路 | 华南师范大学 |
17 | 从“放得下”到“接得住”： 基层综合行政执法改革的困境与出路 | 华南师范大学 |
18 | 赋权：公众参与阶梯的“密码” ——以社区共建花园为例 | 深圳大学 |
19 | 社会福利飘“潮”中，公交迁变关怀里 ——基于杭州市智慧公交改革历程的案例 | 南开大学
|
20 | 从共建到共治再到共享：文化老城何以焕发现代活力 ——基于广州永庆坊微改造案例考察 | 华南理工大学 |
21 | 共同体建构视阈下城市老旧工业园区活化更新的内在逻辑和实践路径——基于佛山市顺德区杏坛S社区个案的考察 | 广东金融学院
|
二、决赛事项
决赛由案例分析报告和现场展示两部分组成。
（一）报告提交要求
1.决赛作品提交材料：案例正文与分析报告+其他资料（如有）。
2.作品保存为word格式或PDF格式。
3.作品提交命名方式：“队长姓名+学校名称+决赛报告名称”。
4.参赛队伍可根据研究需要在初赛基础上调整完善决赛报告。
5.研究报告正文字数（不含封面、目录和附录）以论述完整，结构合理为准，案例正文以6000-8000字左右为宜，附录不超过2000字；案例分析报告的字数以5000字以内为宜（无最少字数要求）。
6.如果作品涉及参赛选手自行采集的一手数据（例如问卷调查、访谈），请在上传作品文件时，打包整理原始数据资料作为附件一并上传。
（二）现场展示提交要求
参赛队伍通过PPT展示的形式来呈现团队成果，可借助其他多媒体手段辅助进行陈述，丰富陈述形式。
1.现场展示提交材料：PPT+其他材料（如有）。
2.作品提交命名方式：“现场展示+队长姓名+学校名称+决赛报告名称”。
提交时间：2023年11月9日18:00前。请将案例分析报告与现场展示PPT打包整理一并发送至邮箱：fafamail@126.com。
（三）现场展示
决赛答辩时间：2023年11月12日
决赛答辩地点：
幸福宝在线网页版
现场答辩评审方式：
1.决赛陈述答辩环节由组委会根据主题分组，各参赛队需在比赛前半小时到达比赛地点按顺序进行比赛。
2.决赛陈述答辩采用“10+5”的方式，每支队伍现场演示时间为10分钟，评委提问时间为2－5分钟。请选手自行掌握时间，展示或答辩超时将被打断并结束，上场陈述人员最多2人。
3.评委根据陈述与答辩表现进行评分，并与提交的“决赛作品”评分组成决赛最终得分。现场评委以百分制打分，各位评委打分的平均分为该团队的现场答辩分。
广州城市管理研究联盟
案例创新大赛组委会